Se a Rússia usar armas nucleares contra a Ucrânia, táticas ou estratégicas?

Publicado por: admin
01/10/2022 13:09:04
Exibições: 145

Saiba, em primeiro lugar, que as armas nucleares são divididas em dois tipos: táticas e estratégicas. Conheça o significado, os fatos e as consequencias do seu uso. (Você vai ler em: 10 min.)

 

Por Olga Mosyondz Correspondente do ArmyInform)

Um dos temas mais preocupantes para a sociedade ucraniana e internacional são as recentes declarações do presidente da Federação Russa de que o Kremlin está pronto para usar armas nucleares contra a Ucrânia. Ele chama a razão formal para isso "a proteção dos territórios russos", que ele declarou os territórios ucranianos temporariamente ocupados por tropas racistas. Considerando que a Ucrânia lutará por suas terras, bem como por seu povo que vive lá, crescem os temores de que a Federação Russa possa usar armas nucleares contra a Ucrânia.

 

Mesmo durante a 77ª Assembleia Geral da ONU, que ocorreu justamente no momento em que Putin anunciou tal "possibilidade", os líderes mundiais alertaram a Federação Russa contra o uso de armas nucleares. Em particular, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse que esta seria a escalada mais séria desde a Segunda Guerra Mundial, e a Federação Russa certamente obteria uma resposta. Atualmente, a maioria dos representantes do mundo civilizado se pronuncia a favor da Ucrânia e sobre o não reconhecimento dos territórios ucranianos anexados pela Rússia. Mas cada vez mais discussões são causadas pela ameaça de influência nuclear na Ucrânia pela Federação Russa.

 

Então, é possível o cenário do uso de armas nucleares da Rússia contra a Ucrânia e quais seriam as consequências em tal caso, bem como sobre as armas nucleares que a Federação Russa possui, estamos conversando com Polina Sinovets, diretora do Centro de Odessa para Estudos Estratégicos e Não-Proliferação Nuclear.

— No contexto da chantagem nuclear da Federação Russa, vamos definir imediatamente o conceito do que são as armas nucleares e qual o perigo que elas representam para a Ucrânia.

 

Em primeiro lugar, deve-se dizer que as armas nucleares são divididas em dois tipos: táticas e estratégicas. Armas nucleares táticas são pequenas ogivas nucleares e sistemas de entrega projetados para uso no campo de batalha ou para missões de ataque limitadas. Eles são projetados para destruir alvos inimigos em uma determinada área, sem precipitação radioativa em massa.

A menor arma nuclear tática pode ter menos de um quiloton (produzindo o equivalente a mil toneladas de explosivo TNT). O maior deles pode chegar a 30 quilotons.

As armas nucleares estratégicas são maiores (até 1.000 quilotons) e são lançadas de longa distância. Para comparação, a bomba atômica que os EUA lançaram sobre Hiroshima em 1945 tinha uma potência de 15 quilotons.

Ou seja, se estamos falando sobre o perigo para a Ucrânia, então esta é uma arma tática que pode estar e está em todos os lugares onde as armas nucleares russas são armazenadas. Ou seja, não é muito poderoso, mas é claro que causará não apenas destruição, mas também causará danos de radiação às pessoas e poluição da área.

 

— Temos informações sobre quantas armas nucleares a Federação Russa possui atualmente e qual é o seu poder?

- Podemos dizer aproximadamente quantas armas grandes eles têm ou quantas menores, mas ninguém saberá dizer o número exato, porque na realidade os indicadores mudam a cada poucos meses. Sabemos que existem cerca de 1.474 ogivas nucleares implantadas lá (em março de 2022), mas pode haver tantas que não foram implantadas. De acordo com a inteligência dos EUA, a Rússia tem cerca de 2.000 armas nucleares táticas.

Vale a pena notar que ogivas nucleares táticas podem ser colocadas em vários tipos de mísseis que são comumente usados ​​para entregar explosivos convencionais, como mísseis de cruzeiro e projéteis de artilharia.

Armas nucleares táticas também podem ser usadas a partir de aeronaves e navios, incluindo mísseis antinavio, torpedos e cargas de profundidade.

 

— Há opiniões bastante otimistas sobre as armas nucleares russas. Alegadamente, os russos não cuidaram bem dele, então a maioria desses mísseis está atualmente inoperante.

- Eu acho que não. As armas nucleares são quase a única indústria na qual a Rússia sempre alocou quantias insanas de dinheiro. Havia até uma opinião de que o exército convencional da Federação Russa foi dissolvido porque Putin sempre acreditou, mesmo no início dos anos 2000, que a Rússia e os EUA, que possuem armas nucleares, são os donos do mundo. Todo o resto não importa. Ele chegou a nomear uma pessoa que era o diretor de uma loja de móveis e não tinha nada a ver com o exército como Ministro da Defesa. Mas Putin lhe disse: "não se preocupe, você pode vender metade lá, porque temos armas nucleares, só não leve mais do que dois por cento". Ou seja, nós mesmos vemos que o resultado disso é o estado catastrófico em que o exército russo estava e ainda está. E é muito bom que eles tenham chegado a tal estado. A maioria daqueles os projéteis que eles usam contra nós já expiraram há muitos anos. Todos aqueles X-22s, Point-U, até mesmo S-300s, é tudo o que eles querem se livrar. Você pode se livrar dessas armas de diferentes maneiras. Atualmente, eles estão fazendo isso usando-os contra a Ucrânia. Para não descartá-lo, ou seja, para não gastar dinheiro com ele também.

 

— Na sua opinião, o que pode levar Putin a passar de ameaças a ações, ou seja, a apertar o chamado botão vermelho? Agora há temores de que isso seja possível no caso de novas derrotas do exército russo na frente.  

 

— Aqui é preciso entender que a decisão de “pressionar o botão vermelho” ou não é tomada e executada por mais de uma pessoa. Esta é uma pergunta em muitos níveis. Sim, a ordem de solicitação é emitida no nível do presidente, mas deve ser transferida para o nível do secretário de defesa e do chefe do estado-maior geral. Então a ordem desce para níveis cada vez mais baixos. O último elo são as pessoas sentadas na mina com as instalações, devem ser duas, e são elas que devem cumprir fisicamente esta ordem. Para fazer isso, você precisa inserir um determinado código e retornar a chave simultaneamente. Só então ocorre o lançamento real desta arma. Ou seja, se todos esses vínculos do Ministro da Defesa, do Chefe do Estado Maior com essas pessoas cumprirem essa ordem, se todos aqueles oficiais por quem passará essa informação não ativarem o bom senso e não o impedirem, então nada pode ser feito aqui.

Mas o processo de usar esta arma pode ser muito "simples". Porque o "botão" condicional se aplica apenas a armas nucleares estratégicas. Armas nucleares táticas não precisam de tantos níveis. Na verdade, todos os mísseis que a Rússia está usando atualmente contra a Ucrânia, incluindo o Point-U, S-300 e Bastion, são todos mísseis de dupla finalidade. Ou seja, eles podem ser equipados com ogivas nucleares. Você não precisa de um botão para iniciá-los.

Isso pode realmente ser o problema. Porque se não é tão fácil realizar um ataque com armas nucleares estratégicas, porque, em primeiro lugar, se saberá sobre a adoção dessa decisão em qualquer caso. Em segundo lugar, o alcance do voo é de 5.000 km e existe o risco de ser neutralizado e, em vez disso, 10 vezes mais ataques serão realizados em resposta. Uma arma tática é aquela que teoricamente pode ser usada na situação com a Ucrânia. Tudo o que é necessário é um foguete supersônico. E se você levar em conta que todos os porta-mísseis da Federação Russa são de dupla finalidade, qualquer míssil que voe na direção da Ucrânia pode ser nuclear.

 

— Mas aqui também alguém deve dar a ordem para remover esta ogiva nuclear e instalá-la fisicamente no porta-mísseis.

— Sim, se de repente eles quiserem fazer isso, deve haver também uma ordem especial para abrir os armazéns com ogivas nucleares. Essas armas são armazenadas separadamente. E é óbvio que se esta ordem for emitida, muitas pessoas saberão. Portanto, é claro que também neste caso a Rússia receberá uma resposta.

 

— Vamos simular a situação em que um míssil com ogiva nuclear foi lançado. Pode ser derrubado? E haverá risco de contaminação por radiação da área circundante neste caso?

- Sim, um míssil nuclear pode ser abatido como qualquer outro comum. Em relação à poluição. A liquidação de um míssil nuclear pode ocorrer a 300-500 km de áreas povoadas e a contaminação por radiação como tal não ocorrerá. Além disso, vale a pena considerar que uma arma nuclear não explode com um impacto, mas devido ao fato de que uma certa cifra é inserida para ativá-la.

— A escala de destruição causada pela explosão de uma arma nuclear tática depende da forma como ela é lançada - do ar por avião ou do solo. Qual é o raio do dano potencial?

— Quais poderiam ser as vítimas e o raio de dano potencial à população depende de como e onde foi aplicado. Refere-se não apenas ao poder da arma e à maneira como foi usada, mas também à área em que foi usada. Se nos lembrarmos da experiência do uso de armas nucleares no Japão, houve uma destruição e meia ou até o dobro em Hiroshima do que em Nagasaki. O fato é que em Hiroshima a bomba foi detonada no ar, e neste caso o raio de dano é o maior. Em Nagasaki, já estava no terreno e, além disso, a topografia irregular da área desempenhou um grande papel. Ou seja, foi o terreno que realmente salvou metade da população. Portanto, todas as previsões dependem do método de aplicação, da potência do dispositivo nuclear e até da topografia da área.

As pessoas no raio da explosão podem ser expostas à radiação e adoecer por radiação. Mas, novamente, o raio que cobre depende do poder da arma. Por exemplo, se lembrarmos dos testes russos em Novaya Zemlya, os raios de calor de uma explosão nuclear foram sentidos a 300 km de distância. À mesma distância, você pode até ver o brilho correspondente que cobria os telhados das casas na Sibéria naquela época. Mas se falarmos de Hiroshima e Nagasaki, a onda de radiação se espalhou do epicentro a uma distância de até 35 km.

 

— É possível salvar da explosão aqueles que estão perto de seu epicentro, porque as testemunhas de Hiroshima falaram sobre o fato de que as pessoas simplesmente queimaram sem deixar vestígios?

- Teoricamente, sim. É verdade, se você ficar perto do armazenamento e tiver tempo para pular nele (porque os elementos radioativos se espalham na velocidade da luz após a explosão). Mas, como evidenciado pela prática, em particular pelos resultados da pesquisa nuclear realizada, uma pessoa não quer se esconder em um abrigo durante uma explosão. Como os cientistas testemunharam, uma explosão nuclear se assemelha visualmente a um belo pôr do sol ou nascer do sol, e é uma visão tão emocionante que as pessoas não entendem que algo perigoso está acontecendo. E eles ficam como se enterrados no lugar. Por exemplo, além da Sibéria, essa pesquisa foi conduzida pelo Instituto Nobel norueguês. Possui várias simulações, graças às quais você pode ver o que está acontecendo no epicentro da explosão e qual é o possível desenvolvimento de eventos posteriores.

 

— A humanidade percebe o uso de qualquer arma nuclear como o Apocalipse, o fim da vida da civilização. É realmente assim?

— O fato é que sempre se acredita que o uso de armas nucleares não se limitará a um míssil. De acordo com as regras tácitas que se desenvolveram nas relações entre estados nucleares, fica claro que, em resposta a um, haverá outro, dois, três e dez. Ou seja, haverá uma escalada do conflito - uma troca de ataques nucleares, e como tudo isso terminará é desconhecido. Afinal, ninguém sabe como parar o estado após um ataque nuclear. Qual é a maior ameaça? O fato de que, no caso de um ataque nuclear, ele será simplesmente imparável.

 

— Ou seja, no caso do uso de armas nucleares pela Rússia contra a Ucrânia, pode começar uma guerra nuclear mundial?

— Aqui vale a pena entender o seguinte ponto: com quem a Rússia deve lutar com essa arma? Uma guerra nuclear não funcionará com a Ucrânia, porque não temos armas nucleares e será simplesmente um genocídio do povo ucraniano. Então, provavelmente, a população russa perceberá isso, embora essa também seja uma pergunta duvidosa. Além disso, estou inclinado a pensar que as armas nucleares para a Federação Russa são um meio de manipulação. Portanto, só pode haver um uso demonstrativo de armas nucleares para forçar alguém a fazer algumas concessões políticas.

 

— Os cientistas supõem que as armas nucleares podem causar um inverno nuclear e, portanto, a morte de toda a humanidade. Em que condições isso é possível?

- Teoricamente, se a poeira de um grande número de explosões nucleares subir para a camada de ozônio, os raios do sol deixarão de atingir a Terra. Neste caso, tudo está vivo, todas as plantas morrerão. E haverá fome em massa, seca. É por isso que é chamado de inverno nuclear. Mas parece-me que estamos muito longe de uma guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos. Afinal, alguém tem que ter bom senso.

 

Na segunda parte da entrevista, leia sobre o impacto da explosão de uma arma nuclear no meio ambiente em comparação com o acidente de Chernobyl, bem como a experiência do uso de armas nucleares na Segunda Guerra Mundial, e se o uso de armas nucleares pode mudar o curso da guerra.

 

Com informações da Agência ArmyInform

 

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Comentários