Discurso do Embaixador Extraordinário da Ucrânia na ONU

Publicado por: admin
25/06/2022 12:16:23
Exibições: 124
O Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário Serhiy Kyslytsia dirigiu-se ao Conselho de Segurança da ONU sobre a situação na Ucrânia
O Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário Serhiy Kyslytsia dirigiu-se ao Conselho de Segurança da ONU sobre a situação na Ucrânia

Discurso do Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário ao Conselho de Segurança da ONU

  SERHIY KYSLYTSIA
é o representante permanente da Ucrânia nas Nações Unidas

 

Sr. Presidente, caros membros do Conselho de Segurança!

Reconheço também a presença aqui de um representante do regime de Putin no lugar de um membro permanente da Bielorrússia - a União Soviética. Ele está novamente usando o lugar para transferir a responsabilidade pela guerra para todos, menos para a Rússia.

 

Nesta sala, chamei repetidamente a atenção para as táticas russas amplamente usadas de mímica agressiva, quando um predador ganha vantagem fingindo ser uma vítima.

 

Situação semelhante ocorre com o estuprador e a vítima, quando esta é acusada de "provocar" o estuprador a cometer um crime.

 

O enviado de Putin segue o exemplo de seu chefe, o ministro Lavrov, que usa a mesma tática quando afirma que a Rússia não invadiu a Ucrânia e que sua "operação militar" foi declarada porque a Federação Russa "não tinha absolutamente outra maneira de explicar ao Ocidente que o envolvimento da Ucrânia na OTAN foi um ato criminoso."

 

Que reconhecimento! Agora sob o protocolo.

A mímica agressiva é uma tática defensiva comum para criminosos. É inútil - e o enviado de Putin perceberá isso um dia quando assumir outro lugar - no banco dos réus do futuro tribunal para criminosos de guerra russos.

 

Senhor Presidente, gostaria de agradecer aos participantes do briefing por suas significativas apresentações. As informações que nos foram fornecidas provaram mais uma vez que não havia outra maneira de acabar com esta guerra a não ser levar o agressor à justiça. Como os nazistas foram levados à justiça em Nuremberg. Os materiais dos Julgamentos de Nuremberg contêm um estudo detalhado da gênese do nazismo e sua natureza mortal.

 

Acredito que os testes futuros nos darão respostas igualmente abrangentes à questão de como a Rússia se tornou um regime agressivo e desumano.

 

Mas deixe-me lembrá-lo de alguns marcos importantes.

O desejo obsessivo da liderança russa e seus generais do exército de matar e destruir não surgiu do nada.

Desde a década de 1990, os políticos e a mídia russos consolidaram suas armas de fogo e discursos de ódio temperados com sentimento imperial. Parafraseando Benito Mussolini, "a imprensa da Rússia é livre, mais livre do que a imprensa de qualquer outro país, desde que apoie o regime".

 

Os objetivos básicos podem mudar de tempos em tempos. No entanto, eles sempre se concentraram nas democracias e em quase todos os países vizinhos. E para Mussolini, e para Putin. Ambos os ditadores esperavam que eventualmente sua ideologia se espalhasse muito além da Europa e atingisse a América.

 

Infelizmente, o mundo não percebeu essa tendência perigosa, que só poderia encorajar a Rússia a consolidar sua propaganda agressiva.

 

Além disso, em 30 anos, o Kremlin recebeu tantas evidências da apatia do mundo em relação às violações da Rússia e, mais tarde, à sua impunidade, que era apenas uma questão de tempo antes de iniciar uma guerra completa.

 

O evento ocorrido neste salão em dezembro de 1991 provocou uma série de acontecimentos trágicos.

Imagine que, no último dia antes do Natal, o presidente do Conselho de Segurança, o embaixador soviético Vorontsov, encerra uma reunião do Conselho. A próxima reunião do Conselho é aberta pela mesma pessoa - e, oh, um milagre! - como representante de outro país - a Federação Russa. Um país que na época estava ausente na Carta da ONU e em geral na lista de estados membros da ONU.

 

Não houve votação no Conselho de Segurança sobre esta questão.

Não houve votação na Assembleia Geral.

Não houve decisão oficial de nenhum órgão, e não por causa das férias de Natal.

 

O presidente Yeltsin apenas informou a ONU de sua decisão, e alguém tomou a decisão sem discussão pública e sem votação.

 

E o embaixador Vorontsov conseguiu persuadir o secretário-geral a aceitar suas credenciais como representante da Rússia sob a árvore de Natal.

 

Em dezembro de 1994, a Rússia iniciou uma guerra na Chechênia.

A cidade de Grozny foi arrasada, como muitas cidades ucranianas hoje, e não sem a participação dos bandidos de Kadyrov. O número de vítimas entre a população civil na Chechênia atingiu dezenas de milhares, até 80-100 mil, segundo o então secretário do Conselho de Segurança Nacional da Rússia Lebed.

 

E o que aconteceu em resposta à sua crueldade e barbárie na Chechênia? A Rússia recebeu um convite para o Conselho da Europa e tornou-se membro do Conselho da Europa após uma breve pausa que salvou a face do que foi concebido como um pilar, senão um templo, dos direitos humanos.

 

A decisão de convidar a Rússia foi tomada em algumas capitais europeias por políticos que acreditavam que a necessidade de se envolver com a Rússia antidemocrática superava a necessidade de aderir ao direito internacional e às normas de direitos humanos e, ouso dizer, de manter a decência.

 

Se em 1991 a Rússia se juntou a um Conselho a pedido de seu presidente, cinco anos depois outro Conselho convidou o regime russo encharcado de sangue a se juntar ao seu clube.

 

Mas prepare-se! Isso não é tudo!

Como se para humilhar a Ata Final de Helsinque, os ministros do Conselho da Europa em sua reunião na capital finlandesa em 2019 decidiram devolver a Rússia à Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa.

 

O relógio estava correndo, a inevitável invasão em grande escala estava se aproximando cada vez mais, mas o principal desejo de todos era pacificar.

 

Há duas décadas, em 1999, na Cimeira da OSCE em Istambul, a Rússia comprometeu-se a retirar as suas tropas da Moldávia e da Geórgia. Como sempre, os compromissos da Rússia acabaram sendo promessas vazias.

 

23 anos depois dessa cúpula, as tropas russas ainda estão estacionadas na Transnístria, na Moldávia, e agora estão sendo usadas como pressão adicional sobre as Forças Armadas ucranianas no sul do meu país.

 

O mundo também não respondeu adequadamente à agressão da Rússia contra a Geórgia em 2008. Não era época de Natal então, a Europa simplesmente saiu de férias de verão em agosto, e quando os funcionários voltaram para seus escritórios, incluindo a OSCE, uma "nova realidade" veio para muitos e eles continuaram a fazer seu trabalho.

 

Seis anos depois, a tentativa de anexação da Crimeia e o conflito em Donbas tornaram-se um desenvolvimento lógico das estratégias da Rússia destinadas a minar a lei e a ordem internacionais.

 

Esses eventos mais uma vez não se tornaram um ponto de virada nas relações do mundo com a Rússia. Assim como os crimes de guerra da Rússia na Síria.

 

Em vez disso, o mundo, intoxicado pela ilusão de "negócios como sempre", continuou a acreditar que a maneira mais eficaz de devolver a Rússia à normalidade era sua complacência, enquanto o ministro Lavrov literalmente ria na cara de seu colega ocidental em Genebra sobre o " botão "reset". ", erroneamente chamado de "sobrecarga". Menos de um ano depois que a Rússia invadiu a Geórgia.

 

O Nord Stream II merece uma seção separada nesta saga sobre a reaproximação dependente do gás com o ditador do Kremlin.

 

Caros colegas, esse desenvolvimento inevitavelmente levou a Rússia ao seu estado atual - um estado fascista agressivo sem restrições ao seu comportamento criminoso.

 

Este tópico já foi explorado por muitos estudiosos, incluindo Timothy Snyder , um conhecido historiador e professor da Universidade de Yale, que recentemente descreveu os critérios do fascismo que a Rússia de hoje atende :

 

Ela professa o culto de um único líder.
Ela professa o culto dos mortos, criado com base na Segunda Guerra Mundial.
Também cultiva o mito da era de ouro passada da grandeza imperial, que deve ser restaurada através de uma guerra de "violência curativa" - uma guerra mortal contra a Ucrânia.


A estética fascista pode ser facilmente traçada na propaganda do símbolo "Z", na organização de comícios de massa em apoio à guerra, na consolidação da propaganda de guerra e na incitação ao ódio contra a Ucrânia e os ucranianos.

 

O roubo de recursos ucranianos dos territórios ocupados e as tentativas de anexação desses territórios mostram que o pensamento imperial e neocolonial é um princípio orientador da política do Kremlin na arena internacional .

 

Não devemos ser enganados pela retórica antifascista e antinazista russa. Esta é apenas mais uma manifestação do mimetismo agressivo que passou a rotular os ucranianos como "neo-nazistas" que precisam ser desumanizados e transformados em um alvo legítimo para os soldados russos.

 

Putin quer mais território, comparando-se ao czar russo do século 18, Pedro.

"Estamos destinados a voltar", disse ele sobre os países recém-independentes, alegando "valores básicos" que "formam a base da existência (russa)".

 

Eu quero perguntar: o regime que proclama as ambições imperiais de três séculos atrás seus "valores centrais" vai parar?

 

Ao se identificar com o czar russo, Putin não está apenas questionando seu estado mental. O ditador fala publicamente sobre sua determinação em agir e se comportar como o governante do século XVIII.

 

Lemos sermões para ele com citações da Carta da ONU? Seriamente?

 

Senhor Presidente, quando a Ucrânia está sangrando, defendendo seu próprio direito de existir, não há espaço para o dilema de pacificação e responsabilidade .

 

Escolher pacificar nos colocaria no limiar dos tempos mais sombrios.

A Rússia não parará por nada em sua invasão da Ucrânia, usará qualquer pausa para fazer dos territórios recém-ocupados seus redutos e reunir mais bucha de canhão para retomar o ataque à Ucrânia.

 

Acho absurdo que alguns políticos estejam instando a Ucrânia a considerar propostas de concessões a Moscou de um homem que aconselhou seu presidente há meio século: "Se eles colocarem judeus em câmaras de gás na União Soviética, não se trata dos Estados Unidos".

 

Hoje, alguns "especialistas" da mesma escola acreditam que o assassinato de dezenas de milhares de ucranianos pelo ditador de Moscou não é motivo de preocupação.

 

A arte da "diplomacia", não é? Ou a arte da "incitação"?

A família desse homem literalmente fugiu do fascismo, do nazismo e talvez das câmaras de gás na Europa, onde Hitler estava prestes a invadir, e agora ele está nos forçando a concordar em sermos estrangulados por um putler; e alguém pode nos aconselhar a ouvi-lo?

 

Não surpreendentemente, a resenha de hoje no The Guardian de Londres de outro best-seller de "um mentiroso impressionante com uma memória maravilhosa" (Christopher Hitchens, citado no The Guardian em 21 de junho de 2022) termina com um lembrete de que "para seus críticos, ele permanecerá para sempre o homem, que disse ao ditador chileno Augusto Pinochet que simpatizava com o que estava tentando fazer." Na verdade, é uma pena que ele não tenha incluído um ensaio sobre essa brutal "Liderança".

 

Há apenas uma semana, Putin disse que a antiga União Soviética era uma Rússia histórica. Qual é o próximo? O enviado de Putin será solicitado a mudar os sinais nesta sala novamente? Desta vez da "Federação Russa" para a "União Soviética".

 

No final, isso estará em total conformidade com a Carta da ONU, porque suas páginas ainda são sobre a União Soviética, certo?

 

Caros colegas, os predadores atacam aqueles que são ou parecem mais fracos do que eles, e após tais ataques podem desenvolver um senso de gosto pelo sangue humano e se tornarem assassinos em série-canibais .

 

A transição da Rússia para um regime fascista agressivo já foi confirmada por sua incapacidade de se abster de atacar aqueles que considera "presas fracas". Todos devemos parar com isso - quanto mais cedo melhor.

 

A Ucrânia está agora na vanguarda, tem a vontade necessária de sua liderança, a determinação e coragem de seu exército e povo, bem como uma solidariedade internacional sem precedentes.

 

Se permitirmos que Putin ou seu sucessor no trono do Kremlin voltem a crescer suas garras cortadas, manchadas com o sangue dos ucranianos, a próxima guerra é inevitável, e o mundo civilizado pagará três vezes mais do que hoje.

 

Vamos acabar com o fascismo russo agora!

Obrigado.

 

Serhiy Kyslytsia , Representante Permanente da Ucrânia nas Nações Unidas, Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário

Fonte  Ilustrações - Facebook  por Serhiy Kyslytsia


IMPORTANTE: Coluna - material que reflete apenas o ponto de vista do autor. O texto da coluna não pretende ser uma cobertura objetiva e abrangente do tema que é levantado. O conselho nosso editorial  não é responsável pela exatidão e interpretação das informações fornecidas e desempenha apenas o papel de portador. O ponto de vista do conselho editorial da emissora pode não coincidir com o ponto de vista do autor da coluna.

 

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Comentários