Identificar os instigadores de campanhas da desinformação e suas agendas deve ser prioridade do Estado

Publicado por: admin
16/06/2021 19:50:03
Exibições: 224

É difícil desde o início identificar os instigadores da campanha de desinformação e suas agendas

 

A pandemia COVID-19 gerou uma infodemia , uma vasta e complicada mistura de informações, desinformação e desinformação.

 

Nesse ambiente, falsas narrativas - o vírus foi “planejado”, que se originou como uma arma biológica , que os sintomas do COVID-19 são causados ​​pela tecnologia de comunicação sem fio 5G - se espalharam como um incêndio nas mídias sociais e outras plataformas de comunicação. Algumas dessas narrativas falsas desempenham um papel nas campanhas de desinformação.

 

A noção de desinformação muitas vezes traz à mente propaganda fácil de detectar vendida por Estados totalitários, mas a realidade é muito mais complexa. Embora a desinformação sirva a uma agenda, muitas vezes é camuflada em fatos e apresentada por indivíduos inocentes e muitas vezes bem-intencionados.

 

Como pesquisador que estuda como as tecnologias de comunicação são usadas durante as crises, descobri que essa mistura de tipos de informação torna difícil para as pessoas, incluindo aquelas que constroem e operam plataformas online, distinguir um boato orgânico de uma campanha de desinformação organizada. E este desafio não está ficando mais fácil à medida que os esforços para entender e responder ao COVID-19 são pegos nas maquinações políticas da eleição presidencial deste ano.

 

Rumores, desinformação e desinformação

Rumores são, e sempre foram, comuns durante eventos de crise. As crises costumam ser acompanhadas de incerteza sobre o evento e ansiedade sobre seus impactos e como as pessoas deveriam reagir. As pessoas desejam naturalmente resolver essa incerteza e ansiedade e, muitas vezes, tentam fazer isso por meio da construção coletiva de sentido . É um processo de união para reunir informações e teorizar sobre o desenrolar do evento. Os rumores são um subproduto natural.

 

Rumores não são necessariamente ruins. Mas as mesmas condições que produzem rumores também tornam as pessoas vulneráveis ​​à desinformação, o que é mais insidioso. Ao contrário dos rumores e da desinformação, que podem ou não ser intencionais, a desinformação é uma informação falsa ou enganosa espalhada para um objetivo específico, muitas vezes um objetivo político ou financeiro.

 

A desinformação tem suas raízes na prática de dezinformatsiya usada pelas agências de inteligência da União Soviética para tentar mudar a forma como as pessoas entendiam e interpretavam os eventos no mundo. É útil pensar a desinformação não como um único pedaço de informação ou mesmo uma única narrativa, mas como uma campanha, um conjunto de ações e narrativas produzidas e difundidas para enganar para fins políticos.

 

Lawrence Martin-Bittman , um ex-oficial da inteligência soviética que desertou do que era então a Tchecoslováquia e mais tarde se tornou professor de desinformação, descreveu como as campanhas eficazes de desinformação costumam ser construídas em torno de um núcleo verdadeiro ou plausível . Eles exploram preconceitos, divisões e inconsistências existentes em um grupo-alvo ou sociedade. E muitas vezes empregam “agentes involuntários” para divulgar seu conteúdo e promover seus objetivos.

 

Lago Negro na República Tcheca
O Lago Negro, na República Tcheca, foi palco de uma campanha de desinformação da era soviética contra a Alemanha Ocidental, envolvendo documentos reais nazistas e uma equipe de televisão tcheca enganada. Ladislav Boháč / Flickr , CC BY-SA

Independentemente do perpetrador, a desinformação funciona em vários níveis e escalas. Embora uma única campanha de desinformação possa ter um objetivo específico - por exemplo, mudar a opinião pública sobre um candidato político ou política - a desinformação generalizada funciona em um nível mais profundo para minar as sociedades democráticas.

 

O caso do vídeo 'Plandêmico'

Distinguir entre desinformação não intencional e desinformação intencional é um desafio crítico. A intenção costuma ser difícil de inferir, especialmente em espaços online onde a fonte original de informação pode ser obscurecida. Além disso, a desinformação pode ser espalhada por pessoas que acreditam ser verdade. E a desinformação não intencional pode ser estrategicamente amplificada como parte de uma campanha de desinformação. Definições e distinções tornam-se confusas rapidamente.

 

Considere o caso do vídeo “Plandêmico” que se espalhou pelas plataformas de mídia social em maio de 2020. O vídeo continha uma série de alegações falsas e teorias de conspiração sobre COVID-19. De forma problemática, advogou contra o uso de máscaras, alegando que elas “ativariam” o vírus, e lançou as bases para uma eventual recusa de uma vacina COVID-19.

 

Embora muitas dessas falsas narrativas tenham surgido em outros lugares online, o vídeo “Plandemic” os reuniu em um único vídeo de 26 minutos de produção habilidosa. Antes de ser removido pelas plataformas por conter desinformação médica prejudicial, o vídeo se propagou amplamente no Facebook e recebeu milhões de visualizações no YouTube.

 

Conforme se espalhou, foi ativamente promovido e ampliado por grupos públicos no Facebook e comunidades em rede no Twitter associadas ao movimento antivacinas, a comunidade de teoria da conspiração QAnon e ativismo político pró-Trump.

 

Mas isso foi um caso de desinformação ou desinformação? A resposta está em entender como - e inferir um pouco sobre o porquê - o vídeo se tornou viral.

 

A protagonista do vídeo foi a Dra. Judy Mikovits, uma cientista desacreditada que já havia defendido várias teorias falsas no domínio médico - por exemplo, alegando que as vacinas causam autismo. Antes do lançamento do vídeo, ela estava promovendo um novo livro, que apresentava muitas das narrativas do vídeo “Plandemic”.

 

Uma dessas narrativas foi uma acusação contra o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Na época, Fauci foi alvo de críticas por promover medidas de distanciamento social que alguns conservadores consideravam prejudiciais à economia. Comentários públicos de Mikovits e seus associados sugerem que prejudicar a reputação de Fauci era um objetivo específico de sua campanha.

 

Anthony Fauci
Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, se preparando para testemunhar perante uma audiência no Senado. Fauci foi o alvo do vídeo de teoria da conspiração 'Plandêmica'. Kevin Dietsch / Pool via AP

Nas semanas que antecederam o lançamento do vídeo “Plandemic”, um esforço concentrado para elevar o perfil de Mikovits tomou forma em várias plataformas de mídia social. Uma nova conta no Twitter foi aberta em seu nome, rapidamente acumulando milhares de seguidores. Ela apareceu em entrevistas com veículos de notícias hiperpartidários , como The Epoch Times e True Pundit. De volta ao Twitter, Mikovits cumprimentou seus novos seguidores com a mensagem: “ Em breve, Dra. Fauci, todos saberão quem você 'realmente é' .”

 

Mais recentemente, o Sinclair Broadcast Group, que possui ou opera 191 estações de televisão locais em todo o país, planejou transmitir uma entrevista com Mikovits na qual ela reiterou as afirmações centrais em "Plandemic". Ao transmitir este programa, Sinclair teria usado a cobertura e a credibilidade das notícias locais para expor novos públicos a essas falsas - e potencialmente perigosas - narrativas. A empresa está reconsiderando sua decisão após receber críticas; no entanto, a entrevista teria sido postada por um tempo no site da empresa e foi ao ar por uma estação .

 

Este histórico sugere que Mikovits e seus colaboradores tinham vários objetivos além de simplesmente compartilhar suas teorias mal informadas sobre COVID-19. Isso inclui motivos financeiros, políticos e de reputação. No entanto, também é possível que Mikovits acredite sinceramente nas informações que ela compartilha, assim como milhões de pessoas que compartilharam e retuitaram seu conteúdo online.

 

O que vem pela frente

Nos Estados Unidos, à medida que COVID-19 se confunde com a eleição presidencial, é provável que continuemos a ver campanhas de desinformação empregadas para ganho político, financeiro e de reputação. Grupos de ativistas domésticos usarão essas técnicas para produzir e espalhar narrativas falsas e enganosas sobre a doença - e sobre as eleições. Os agentes estrangeiros tentarão entrar na conversa, geralmente infiltrando-se em grupos existentes e tentando conduzi-los em direção a seus objetivos.

 

Por exemplo, provavelmente haverá tentativas de usar a ameaça do COVID-19 para afastar as pessoas das urnas. Junto com os ataques diretos à integridade eleitoral, é provável que haja também efeitos indiretos - nas percepções das pessoas sobre a integridade eleitoral - tanto de ativistas sinceros quanto de agentes de campanhas de desinformação.

 

Os esforços para moldar atitudes e políticas em torno do voto já estão em andamento. Isso inclui o trabalho para chamar a atenção para a supressão do eleitor e as tentativas de enquadrar a votação por correspondência como vulnerável à fraude. Parte dessa retórica origina-se de críticas sinceras destinadas a inspirar ações para fortalecer os sistemas eleitorais. Outras narrativas, por exemplo alegações não comprovadas de “fraude eleitoral”, parecem servir ao objetivo principal de minar a confiança nesses sistemas.

 

A história ensina que essa mistura de ativismo e medidas ativas , de atores estrangeiros e domésticos, e de agentes conscientes e inconscientes, não é nada novo. E certamente a dificuldade de distinguir entre eles não é facilitada na era conectada. Mas entender melhor essas interseções pode ajudar pesquisadores, jornalistas, designers de plataformas de comunicação, legisladores e a sociedade em geral a desenvolver estratégias para mitigar os impactos da desinformação durante este momento desafiador.

Por 

Professor Associado de Design e Engenharia Centrados no Homem, Universidade de Washington

Originalmente Publicado por: The Coversation

 

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Vídeos relacionados

Comentários